Revize vyhrazených technických zařízení (VTZ) |
 |
|
Nabídka klientům: Zajistíme pro Vás vše potřebné, ve vztahu k revizím vyhrazených technických zařízení tlakových, zdvihacích, elektrických a plynových. |
INFORMACE KE SLUŽBĚ:
Zaměstnavatel je povinen provádět revize zařízení a stanovit termíny jejich provádění.
Běžnou praxí je, že si zaměstnavatel objedná revizního technika, tento přijde, provede revize, sepíše revizní zprávy a tyto předá zaměstnavateli.
Myslíte, že je toto v pořádku? Opravdu jsou takové revize platné? A pokud ne, stane se "nehoda" a vznikne škoda, jste si opravdu jisti tím, že odpovědnost ponese revizní technik? Nebo v souladu se zákoníkem práce za bezpečnost odpovídáte vy, jakož to zaměstnavatel?
Revize zařízení jsou velmi komplikované a náročné technické činnosti, vyžadující značné zkušenosti a znalosti. Mnohdy je předpisové provedení revizí natolik náročné, že revizní technik raději záměrně udělá ústupky, aby si práci ulehčil a Vás tak uspokojil. Nikdo přeci nechce od revizního technika za nemalé peníze dostat papír o neprovozuschopnosti svého zařízení. Tak např. chtěl po Vás někdy revizní technik elektro projekt elektrické instalace v budově? Nebo požárně bezpečnostní řešení stavby a nebo, pokud půjdeme ještě dál, např. atest požárních ucpávek či oprávnění organizace, tyto ucpávky instalující? A co když bez výše uvedených a ještě mnohých dalších dokumentů, revizní technik revizi vůbec nemůže započít? Jak je potom možné, že Vám předá revizní zprávu? Pokud budeme pokračovat... co takové technické normy? Jsou na revizní zprávě uvedeny platné technické normy, dle nichž byla revize provedena? Normy se mění (s trochou nadsázky) ze dne na den. Stíhají na tyto změny revizní technici reagovat?
Zde se potom naskytuje otázka, zda má smysl platit nemalé peníze za "neplatné" revize?
A další, výše již nastíněná otázka, kdo je odpovědný za případnou škodu?
